| |
|
|
|
2 meccs 1 pont. Jobb is hogy megyek haza 
|
| |
| |
|
|
|
|
Itt RC elmondja, hogy mit mondtak neki a zebrák, miért nem adták meg. Erre még mindig csak azt tudom reagálni, hogy ez most komoly?
|
| |
| |
|
|
|
|
Komolyan mondom egyszerűen nevetséges. Fel nem tudom fogni épp ésszel, hogy ezt hogy adhatták meg. Tisztán látszik ebből a szögből, hogy ha Hickey nem nyomja be Bernier lábát, akkor elakadt volna a vasban. És azt se értem, hogy ilyenkor Torontóból miért nem lehet rájuk szólni, hogy ez bizony szabálytalan. Egyszerűen szánalmas ez a bírói teljesítmény.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mindentől függetlenül a liga legutolsó, és legszarabb csapatát agyon kellett volna ba.....ni rendes játékidőben.
|
| |
| |
|
|
|
|
Új bírói felfogás és új rögtönzött szabálykönyv miatt!!:)
|
| |
|
|
Válasz laliking hozzászólására (#41771) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mert mi vagyunk a Ducks és RC az edzőnk.
|
| |
|
|
Válasz laliking hozzászólására (#41771) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az Isles büntetöjet miert adtak meg szabalyosnak??? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ilyen büntetőt megadni...mi a ku....a anyjukat néztek ezek?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#41768) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Basszák meg a zebrák! Hickey egyértelműen benyomta a mamutot a saját kísérleténél és még video review után is azt mondják, hogy szabályos volt... Nevetséges.
|
| |
| |
|
|
|
Elvették tőlünk a győzelmet.......
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
az elsoben szerintem Bernier benne volt, Vatanen folosleges kiálítása meghozta a másodikat. Védelem nagyon szar a legbuntetett csapat vagyunk, eddig 262 pen. min., de ez RC munkája.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nagyon köszi a beszámolót! Ilyen gyengusz PP mellett nem is lehetett sikert remélni. Ahogy nézem divíziót, lesz itt még nagy lökdösődés!!:)
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41764) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igen, ez nekem is fura, hogy régi logó az új színvilág mellett... mintha nekünk a purple-gold mez koronája lenne az új szürkén
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41763) |
|
|
|
| |
|
|
|
látni ezt most nem láttam csak a dtmts.com összefoglalót. (így is érződik a szombat esti devils meccs miatti alváshiány  )
lövésszám alapján nem hagytunk sok teret az első két harmadban, de amikor eljutottatok a kapuig azért volt némi kapkodás, Budajnak egy-két nagyobb védés.
a második harmad úgy tűnik a miénk volt, a 2 pp gól megfogott benneteket, de a harmadikban a nyilatkozatok szerint is teljesen odaszegeztetek a kapuhoz minket.
szóval inkább volt ez x környéke a játék képe alapján.
ja, volt egy visszafújt gólotok is, mondjuk utána ugyanabból a pp-ből ismét betaláltatok és az már érvényes volt.
mez: a sötét mezetek szerintem jobban néz ki, ez a narancs kicsit flames-t idéző
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41762) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De. A régi Mighty Ducks logó az egyetlen szépség rajta, bár ezerszer jobban mutatna a régi lila szerelésen. A narancs színt csak abból a szempontból tudom megérteni, hogy Orange County-ban van Anaheim.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41761) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ízlések és pofonok...mondjuk én az Xboxban ezt a mezt használom. Már csak a kacsa fej miatt is....mikee láttad a meccset? Jobbak voltatok, vagy minden bejött nektek?
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41761) |
|
|
|
| |
|
|
|
ez a harmadik mez (vagy hanyadik) szerintem elég csúnyára sikerült, nem?
mondjuk mi sem a mezeink szépségéről vagyunk híresek (lásd 50 éves évfordulós hazai szürke mez)..
|
| |
| |
|
|
|
|
Ma így voltam én is....a PP-t meg kellene egy kicsit reformálni, mert ha csak még egyet bevágtunk volna ma, akkor legalább egy pont meg lehetett volna.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41759) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Őszintén szólva, én kezdem magam azon kapni, hogy inkább nem gyötröm magam és nem kelek fel hajnalban. Természetesen szurkolok a csapatnak ettől függetlenül, de ez a nézhetetlen RC által erőltetett antihoki annyira unalmas, hogy nem találok a meccsekben semmi élvezetet és aludni jobb.
|
| |
| |
|
|
|
|
Látom buktauk a mait. A francba. Sajnos nem láttam a meccset. Milyen volt? 7 PP-ből csak egyet lőttünk be és ahogy érzékelem a PK sem működött ma. Gyengék voltunk, vagy csak nem lőttünk be szokás szerint semmit?
|
| |
| |
|
|
|
|
Theodore-t felhívtuk a biztonság kedvéért. Valószínű csak Bieksa hiányzása esetén játszana.
|
| |
| |
|
|
|
|
Cramarossa a Devils ellen összeszedett sérülése miatt nem edzett és Kaset fel is hívtuk. Emellett nem vett részt az edzésen Stoner (lower body injury) és Bieksa (betegség) se, bár utóbbiról azt mondta RC, hogy (sajnos) fog ma már játszani.
|
| |
| |
|
|
|
|
Wagnerrel most akkor mi a franc van? Ma is játszott...nem bírom én már ezt követni!
|
| |
| |
|
|
|
|
Nagyon langyos meccs volt az elején, de ez a gyors egyenlítés állat volt. Kesler mekkora munkát végez meccsek óta és most már jönnek tőle az ilyen nagyon brusztolós gólok is. Ennek nagyon nagy mestere! Getzlaf megint bemutatott egy álom passzt Rakell-nek. Ezt csak Ő tudja, nincs mese!
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezen még nem gondolkoztam, de az egész előszezon arról szólt itt a fórumon is, hogy Top 6 gólerős csatárt akarunk, és beáldoznánk top védőt is érte. Azután elhallgattak ezek a találgatások és úgy érzem, jó hogy Fowler nem ment sehová....
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41748) |
|
|
|
| |
|
|
|
16 másodperc alatt egyenlítunk 
|
| |
| |
|
|
|
|
nem mintha sokat számítana ma de miért nem Gibson kezdett? Baromi gyors a devils, mi csak kóválygunk a jegen
|
| |
| |
|
|
|
|
no name devils már 0:2 re vezet. Szánalmasan játszunk, egy bulit se tudunk elhozni, Cramarosa utkozott Rakellel az 1/3 ban, már vissza se jott, az elso soron kívul kuka a devils jol mukodo védelemmel lassan de biztosan kinyir minket
|
| |
| |
|
|
|
|
Azért azt gondold végig, hova, vagy kiért passzíroztuk volna be a 6 millióját
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41747) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igazad von! De örülni nem örülök, csak tényt állapítottam meg. Hogy miért nem hoztuk őt ide a nyáron...ma sem értem. Pont ő hiánynzik ebből a csapatból.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#41746) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Taylor Hall térdsérülés, 3-4 hét kihagyás! Ez most jól jött nekünk.....neki pedig szarul! |
|
Sérülésnek nyilvánosan sosem örülünk!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41744) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Sgarbossa sem egy top csatár, ezért nem is sajnálom túlzottan. Egyszerűen csak nem értem, hogy ez a csere miét volt szükséges. |
|
Az ilyen jellegű cserék szükségességét én 12 éve próbálom megfejteni. :)
Mármint az OK, ha valamelyiknek nem tetszett a helyzete, és cserét kért, vagy ha mondjuk a waiver kötelesség miatt történt, mert azt írják, Shaw nem waiver köteles. (De tán Sgarbossa sem volt az.) Egyébként egyikük sem tűnik annak a játékosnak, aki sokat dobna új csapata negyedik során ill. farmcsapatán.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41743) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Taylor Hall térdsérülés, 3-4 hét kihagyás! Ez most jól jött nekünk.....neki pedig szarul!
|
| |
| |
|
|
|
|
Sgarbossa sem egy top csatár, ezért nem is sajnálom túlzottan. Egyszerűen csak nem értem, hogy ez a csere miét volt szükséges.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41742) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Azért nem értem, mert jobb szélső nem nagyon kell nekünk, ez a srác nem is egy top csatár. Akkor meg miért nem maradhatott Sgarbossa????? Ha nem fér be a nagyok közé, még akkor is lemehetett volna a Gulls-hoz.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41741) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem igazán értem. Még csak nem is egy tipikus RC játékos, mert elvileg nem ütközik sokat és nem is bunyózik.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#41739) |
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#41739) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ducks Acquire Shaw from Florida for Sgarbossa
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
